Комментарии: Информационный бюллетень движения «Вместе»

Автор: A.G.

A.G. — Sun, 18 Sep 2011 22:35:01 +0000

Какую нашу страну, кто и когда уничтожал под флагом свободы? Уничтожил? Почему?
У кого популярен тов. Джугашвили? У тех, кто даже во сне не сможет представить, что такое свобода? У тех, для кого свобода — это понятие с отрицательным значением? Какие интересы могут быть у таких людей? На какие из этих интересов должно ориентироваться общество, определяя свои важнейшие приоритеты?
Какие положительные эффекты в широких временных рамках может дать несвобода, в которой находиться все общество?
По поводу порядка и справедливости тов.Сталина http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9D%D0%9A%D0%92%D0%94_%E2%84%96_00447

Автор: Евгений

Евгений — Sun, 18 Sep 2011 20:53:13 +0000

Дело не в самой свободе, а в том, что с этим понятием сделано. Как когда-то именем Христа убивали тысячи и миллионы, так теперь уничтожение народов и государств идёт под именем свободы и демократии.
Нашу страну уничтожали под этими же флагами.
Никогда не замечали, насколько сейчас популярен тов. Джугашвили?
Разве он олицетворение свободы? Нет. Он олицетворение порядка, развития, силы и справедливости (в рамках своих мировоззренческих понятий).
Свобода это понятие индивидуальное, а общество понятие общее (прощу прощения за тавтологию). В рамках свободы всё то, что творится в мире и у нас в частности есть норма, данность. Интересы личности важнее интересов общества. И если в рамках некоторых моделей развития свобода может дать какой-то временный положительный эффект, то в целом, в более широких рамках, такой эффект невозможен.
Но нужно заметить, что в той же «самой свободной стране мира» свобода управляема и имеет строгие рамки.
Юра Шевчук хороший поэт, но он далек от реалий политических и экономических систем.

Автор: Евгений Доможиров

Евгений Доможиров — Sun, 18 Sep 2011 20:31:55 +0000

Ну и дополнительно

Автор: Евгений Доможиров

Евгений Доможиров — Sun, 18 Sep 2011 20:31:14 +0000

Евгений я в шоке!!! У каких здравомыслящих людей слово «свобода» и тем более определение СВОБОДА может вызвать негативное восприятие.
«Свободу не стереть, как сильно не три
свобода это то, что у тебя внутри…»

Автор: Евгений

Евгений — Sun, 18 Sep 2011 20:25:05 +0000

Желания политической свободы привели нас туда, где мы есть.
Допустим, завтра будет эта самая свобода. Будут выборы. Честные.
Что дальше? Кого выберут? Где те лица, которые могут вести вперед? Их нет.
Впрочем, светлого завтра ни при каком раскладе у нас нет и быть не может. Весь вопрос стоит так: сможем ли мы выжить, сохранить страну и пережить экономический коллапс со всеми из него вытекающими проблемами?
С современной «элитой» пережить этого мы не сможем. Ибо подчинена она нашим западным «друзьям», а при желании оторваться от них, эта «элита» не в состоянии решить проблемы. Даже внятно поставить вопрос о существующих проблемах она не способна.
А вообще словом «свобода» стоит пользоваться очень осторожно. Для многих здравомыслящих людей оно имеет негативное значение.

Автор: Евгений Доможиров

Евгений Доможиров — Sun, 18 Sep 2011 20:00:13 +0000

в прошлое в смысле в 90-е

Автор: Евгений Доможиров

Евгений Доможиров — Sun, 18 Sep 2011 19:59:32 +0000

А разве там речь о возврате в прошлое? Там больше о возврате с извращенные 70-е.
Вообще я говорю о поступательном пути вперед, и без политической свободы (не путать с анархией) нам не дойти до светлого завтра.

Автор: Евгений

Евгений — Sun, 18 Sep 2011 19:55:13 +0000

почитал ваш новый бюллетень. Вопрос возник по поводу статейки «Год сурка».
Вы правда считаете, что лучше «вернуться» в 90-е? И если да, то что там хорошего?

Автор: Евгений Доможиров

Евгений Доможиров — Fri, 16 Sep 2011 15:47:18 +0000

Причем тут УФРС. Все остальное пропускаю в связи с вашим полным не знанием публикаций на сайте и поднятыми движением вопросами.
Ознакомьтесь пожалуйста целиком с нашей работой, ВСЕМИ номерами газет, далее прошу снова к дискуссии

Автор: Евгений Доможиров

Евгений Доможиров — Fri, 16 Sep 2011 13:19:17 +0000

А вы газету читали или протокол отчетного собрания? Разница между СМИ и официальным документом не понятна?
Это мы увеличиваем злобу к власти? Причем вы сами заметили, что она ее у народа вызывает
А если чиновник заработал сей доход о котором не стоит говорить,коррупционным путем?
Человека критиковали не за фамилию, а за дела его неправедные, а насчет смены фамилии, ну тут вообще комментарии излишни, если чувства юмора нет.