Комментарии: Открытое письмо Президенту от коллектива «Станции скорой медицинской помощи» г. Вологды

Автор: 11

11 — Thu, 06 Feb 2014 05:38:52 +0000

Автор: Wictor

Wictor — Tue, 24 Dec 2013 16:28:49 +0000

Начинается постепенный развал скорой помощи в Вологодской области с последующей «прихватизацией» в частные руки. http://forum.taxi35.ru/viewtopic.php?f=11&t=1354

Автор: Андрей Павлович Кульговец

Андрей Павлович Кульговец — Thu, 05 May 2011 10:20:19 +0000

05.05.2011г.Коррупция в г. Анадырь Чукотском АО! К Вам обращается ИП Кульговец А. П. Член Партии «Единая Россия» –житель г.Анадырь ЧАО. Со всех сторон мне оказывают препятствия местные чиновники, администрация ГО Анадырь. Лишили меня доходов, не дают осуществлять ИП деятельность с мая 2009г., незаконно были снесены объекты теплотрасса и электрокабель, обеспечивающие 5-и секц. гаражные боксы, которые являются частной собственностью. Обратился в Арбитражный суд ЧАО. Рассматривая дело № А80-105/2009, судья Дедов А. В. рассмотрел судебное заседание без моего участия, вынес решение в пользу администрации ГО Анадырь и заинтересованных лиц. Председатель Совета Депутатов ГО Анадырь в том же лице директор ОАО Морпорта Тюхтий В.А, лично заинтересован в исходе дела. У меня имеются аудио и видео запись с угрозой Тюхтий В.А. ко мне по земельному участку. Я обращался 20.09.2010г. в УФЗБ РФ по ЧАО, они отписали прокуратуре Округа ЧАО, но по настоящее время ответа я не получал. Так же обращался в Партию «Единая Россия» вопрос по Тюхтий В.А. так же нет ответа. Из Арбитражного дела умышленно убраны документы. Апелляционная и Кассационная и Высший Арбитражный суд закрыли глаза на умышленно убранные документы и признали решение законным. Высшая Квалификационная Коллегия судей РФ и СУ СК при прокуратуре РФ по ЧАО без действуют. Помогите пожалуйста!!! Больше нет средств и сил бороться с коррупцией!!! Это моё первое обращение.
Второе обращение. 06 февраля 2011г,
пришли мои обращение по коррупции от Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в Аппарат Губернатора и Правительства ЧАО, и в прокуратуру Округа. После моего этого обращения администрация ГО Анадырь, подали в Арбитражный суд на снос моего 5-и секционного гаража, яко бы я залез 50 см .на муниципальную землю. И снова передано в производство судье Дедову А.В., который с дела А80-105/2009 убрал подтверждающие документы и провёл заседание без моего присутствия.17.02.2011г. Написал отвод судье Дедову А.В., предоставил все доказательства, но Председатель суда мне отказал. Я не доверяю судье Дедову А.В.. Написал в Следственный комитет 04 октября 2010г., и предоставил все доказательства, что убрали с дала А80-105/2009,а так же аудио запись которая записывалась с разрешении судьи на заседании и какие предоставлялись документы по делу. Однако, Следственный Комитет по настоящее время ответа мне не дали и никого не опросили. Убедительно прошу по возможности направить проверку по моему делу. Прошу Вас, пожалуйста, помогите. С Уважением Кульговец А.П 20.02.2011г.. Третье обращение, сегодня 17.03.2011г..
В производстве судьи Арбитражного суда Чукотского АО Дедова А.В. находится дело № А80-333/2010 (объединены дела А80-333/2010 и А80-30/2011).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Согласно ч.3 ст. 25 АПК РФ повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.
Настоящее заявление об отводе судьи Дедова А.В. основано на иных обстоятельствах, заявление от 14.02.2011г.
15 марта 2011 года после возвращения дела №А80-128/2010 из апелляционной инстанции я ознакомился с материалами этого дела, а именно с заявлением судьи Дедова А.В. о самоотводе от 27.08.2010г. Однако Председатель Арбитражного суда вновь мне отказал. Четвёртое обращение. Вновь передали дело А80-333/2011 по сносу моего 5-и секционного гаража судье Дедову А.В. 22.03.2011г. судья назначает ФГУП «Ростехинвентаризация» Строительное-техническую экспертизу гаража кадастровому работнику Туровец В.Н., каторая 10 марта 2011г, только получила Аттестат, который не прошел Государственный реестр кадастрового инженера до настоящего времени. ФГУП «Ростехинвентаризация» 20.05. 2009г. на мой гараж 5-и секционный делали Кадастровый Паспорт, как же ФГУП может сами себя проверять? А как же ст. 45. о Государственного кадастра недвижимости? Убедительно прошу Вас, по возможности направить проверку по моему делу. 02.04.2011г. Вновь обращаюсь с просьбой: С прокуратуры Округа ЧАО и СК РФ вновь идут одни отписки, Следственный Комитет ЧАО НЕ РАБОТАЕТ!!! КАК МОЖЕТ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОТКАЗАТЬ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СЕРВИТУТА К ПРОЕЗДУ И ВЫЕЗДУ К МОЕМУ 5-СЕКЦИОННОМУ ГАРАЖУ? ПОДАЛИ В АПЕЛЯЦИЮ,ТОЖЕ ОТКАЗАЛИ,ГДЕ СПАВЕДЛИВОСТЬ? ПРОШУ ВАС, ПОЖАЛУЙСТО НАПРАВИТЬ ПРОВЕРКУ ПО АДМИНИСТРАЦИИ ГО АНАДЫРЬ!!! 05.05.2011г..

Автор: Evgeniy Domozhiroff

Evgeniy Domozhiroff — Wed, 04 May 2011 18:42:59 +0000

Игорь, а причем тут Бутаков? Ольга вроде, как о Сапожникове речь ведет. Кстати кто знает Юрия Владимировича по предыдущему месту работы — он тоже был отличным …?

Автор: Игорь

Игорь — Wed, 04 May 2011 12:13:17 +0000

А при чём здесь Бутаков? Он и работает-то без году неделю. Валить на него — это как в своё время на Кириенко дефолт свалили. Отвечать надо за свои дела. Есть претензии к Бутакову — выкладывайте, нет — и суда нет.
Знаю его много лет как отличного врача, лечился у него. Ставить его в один ряд с Колинько — это крикушество.

Автор: Андрей Павлович Кульговец

Андрей Павлович Кульговец — Sat, 30 Apr 2011 03:57:23 +0000

Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Помогите пожалуйсто. Коррупция в Чукотском АО г.Анадырь,уже прошло 2 года,как мне разрушили не законно отопление и электрокабель от моего 5-и секционного гаража( частная собственность) В 2008г. Мною разработан Бизнес План о выращивании круглогодично зелени в закрытом помещении по низким ценам,а именно 100р.за 1кг.-огурцы,120р.-помидоры,260р.-зелень-эти цены круглогодично(укроп, петрушка кинза, помидоры, огурцы и т.д.) Есть в частной собственности капитальное строение 1080кв м( бывший телятник) оценка не зависимого эксперта этого здания в 37 миллионов, и к нему земельный участок 5522кв.м..А так же, есть заключение Института овощеводства г.Москвы по моему Бизнес Плану. Кредит » Россельхозбанк» не даёт…А цены на Чукотки ;450-600р. -помидоры и огурцы, а зелень 600-750 за 1 кг..Админ.ГО Анадырь дали объявление на покупку гаражей и я подал заявку на Аукцион. В мае 2009г.Адм.дала земельный участок в аренду ИП Прыткову, на котором проходила мая теплотрасса и электрокабель (у нас смежные участки) и ИП ПРытков Б.Б. снёс не законно мою теплотрассу и электрокабель к моему 5-и секционному гаражу, и адм.ГО Анадырь не допустила меня до Аукциона в связи с тем,что у меня нет электричества и тепла.Но в 2010г.Я выиграл в Арбитражном суде дело А80-128/2010 что адм.ГО Анадырь НЕ ЗАКОННО предоставила зем.участок ИП Прыткову. На данный момент делают ВСЯКИЕ ПРЕПЯТСТВИЯ,чтобы я не вёл свою ИП деятельность.Куда я только не обращался и обращаюсь, везде отписки… А с Арбитражного суда убираются доказательства… Все эти фото возле моего 5-и секционного гаража и сам гараж капитального строения по проекту..

Автор: Андрей Павлович Кульговец

Андрей Павлович Кульговец — Sat, 30 Apr 2011 03:55:37 +0000

Автор: Андрей Павлович Кульговец

Андрей Павлович Кульговец — Sat, 30 Apr 2011 03:54:45 +0000

30.04.2011г.Коррупция в г. Анадырь Чукотском АО! К Вам обращается ИП Кульговец А. П. Член Партии «Единая Россия» –житель г.Анадырь ЧАО. Со всех сторон мне оказывают препятствия местные чиновники, администрация ГО Анадырь. Лишили меня доходов, не дают осуществлять ИП деятельность с мая 2009г., незаконно были снесены объекты теплотрасса и электрокабель, обеспечивающие 5-и секц. гаражные боксы, которые являются частной собственностью. Обратился в Арбитражный суд ЧАО. Рассматривая дело № А80-105/2009, судья Дедов А. В. рассмотрел судебное заседание без моего участия, вынес решение в пользу администрации ГО Анадырь и заинтересованных лиц. Председатель Совета Депутатов ГО Анадырь в том же лице директор ОАО Морпорта Тюхтий В.А, лично заинтересован в исходе дела. У меня имеются аудио и видео запись с угрозой Тюхтий В.А. ко мне по земельному участку. Я обращался 20.09.2010г. в УФЗБ РФ по ЧАО, они отписали прокуратуре Округа ЧАО, но по настоящее время ответа я не получал. Так же обращался в Партию «Единая Россия» вопрос по Тюхтий В.А. так же нет ответа. Из Арбитражного дела умышленно убраны документы. Апелляционная и Кассационная и Высший Арбитражный суд закрыли глаза на умышленно убранные документы и признали решение законным. Высшая Квалификационная Коллегия судей РФ и СУ СК при прокуратуре РФ по ЧАО без действуют. Помогите пожалуйста!!! Больше нет средств и сил бороться с коррупцией!!! Это моё первое обращение.
Второе обращение. 06 февраля 2011г,
пришли мои обращение по коррупции от Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в Аппарат Губернатора и Правительства ЧАО, и в прокуратуру Округа. После моего этого обращения администрация ГО Анадырь, подали в Арбитражный суд на снос моего 5-и секционного гаража, яко бы я залез 50 см .на муниципальную землю. И снова передано в производство судье Дедову А.В., который с дела А80-105/2009 убрал подтверждающие документы и провёл заседание без моего присутствия.17.02.2011г. Написал отвод судье Дедову А.В., предоставил все доказательства, но Председатель суда мне отказал. Я не доверяю судье Дедову А.В.. Написал в Следственный комитет 04 октября 2010г., и предоставил все доказательства, что убрали с дала А80-105/2009,а так же аудио запись которая записывалась с разрешении судьи на заседании и какие предоставлялись документы по делу. Однако, Следственный Комитет по настоящее время ответа мне не дали и никого не опросили. Убедительно прошу по возможности направить проверку по моему делу. Прошу Вас, пожалуйста, помогите. С Уважением Кульговец А.П 20.02.2011г.. Третье обращение, сегодня 17.03.2011г..
В производстве судьи Арбитражного суда Чукотского АО Дедова А.В. находится дело № А80-333/2010 (объединены дела А80-333/2010 и А80-30/2011).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Согласно ч.3 ст. 25 АПК РФ повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.
Настоящее заявление об отводе судьи Дедова А.В. основано на иных обстоятельствах, заявление от 14.02.2011г.
15 марта 2011 года после возвращения дела №А80-128/2010 из апелляционной инстанции я ознакомился с материалами этого дела, а именно с заявлением судьи Дедова А.В. о самоотводе от 27.08.2010г. Однако Председатель Арбитражного суда вновь мне отказал. Четвёртое обращение. Вновь передали дело А80-333/2011 по сносу моего 5-и секционного гаража судье Дедову А.В. 22.03.2011г. судья назначает ФГУП «Ростехинвентаризация» Строительное-техническую экспертизу гаража кадастровому работнику Туровец В.Н., каторая 10 марта 2011г, только получила Аттестат, который не прошел Государственный реестр кадастрового инженера до настоящего времени. ФГУП «Ростехинвентаризация» 20.05. 2009г. на мой гараж 5-и секционный делали Кадастровый Паспорт, как же ФГУП может сами себя проверять? А как же ст. 45. о Государственного кадастра недвижимости? Убедительно прошу Вас, по возможности направить проверку по моему делу. 02.04.2011г. Вновь обращаюсь с просьбой: С прокуратуры Округа ЧАО и СК РФ вновь идут одни отписки, Следственный Комитет ЧАО НЕ РАБОТАЕТ!!! КАК МОЖЕТ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОТКАЗАТЬ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СЕРВИТУТА К ПРОЕЗДУ И ВЫЕЗДУ К МОЕМУ 5-СЕКЦИОННОМУ ГАРАЖУ? ПОДАЛИ В АПЕЛЯЦИЮ,ТОЖЕ ОТКАЗАЛИ,ГДЕ СПАВЕДЛИВОСТЬ? ПРОШУ ВАС, ПОЖАЛУЙСТО НАПРАВИТЬ ПРОВЕРКУ ПО АДМИНИСТРАЦИИ ГО АНАДЫРЬ!!! 30.04.2011г..

Автор: Mariya

Mariya — Sat, 23 Apr 2011 05:18:10 +0000

Я согласна, человек пострадал за чужие огрехи.. а вот насчет Копыловой!!!!!!!?????? Что ж многоуважаемая Галина Феодосьевна не отстояла свою честь, титул и звание перед главой города?? Передо мной она вела себя иначе.. Хотя.. кто я? Как говориться, на камнях не растут цветы..

Автор: Mariya

Mariya — Sat, 23 Apr 2011 05:11:49 +0000

Буквально 19 апреля многоуважаемый начальник департамента гуманитарной политики светился перед камерами…
Юрий Сапожников: реакция детей на вакцину против энцефалита является нормальной
#

Повышение температуры и недомогание, которое испытали несколько сотен вологодских школьников после прививки против клещевого энцефалита, является нормальной реакцией организма. Такое мнение высказал сегодня корреспонденту Vologda-Portal.ru начальник Департамента гуманитарной политики Администрации Юрий Сапожников. По его словам, ничего необычного в такой реакции нет:

- Это не говорит о том, что вакцина некачественная или сделана неправильно. Вопрос в том, что разные дети имеют разные уровни иммунитета. Грубо говоря, чем выше иммунитет, тем более сильным и более выраженным будет иммунный «ответ», в том числе и повышение температуры. Есть упущение, что не проинформировали родителей, что может быть такая реакция.

Напомним, что Департаментом здравоохранения области было закуплено порядка 22 тысяч доз вакцины. 8 и 11 апреля прививки были сделаны школьникам двух вологодских школ. В течение 2 — 3 дней у 264 ребят наблюдалась повышенная температура и общее ухудшение состояния.

Как рассказал Юрий Сапожников, все дети сегодня уже приступили к занятиям в школах: «Тяжелых последствий ни для кого не наступило. Один ребенок был госпитализирован в областную детскую больницу. Но ему поставили диагноз «фарингит», то есть респираторное вирусное заболевание, которое к вакцинации никакого отношения не имеет. Но и он сейчас уже выписан. На больничном остаются 3 человека, но и то лишь для того, чтобы получить у врачей справку, что они здоровы».

Несмотря на то, что в некоторых СМИ прошла информация о том, что детям вкололи запрещенную вакцину, эта информация не была подтверждена. «В каждой коробке имеется сертификат качества, что она апробирована и может применяться. В каждой коробке также есть инструкция, что она допускается для использования детям от трех лет. Прокуратура, которая проводит сейчас по этому факту проверку, это видела», — пояснил начальник Департамента гуманитарной политики.

Добавим, что Губернатор области инициировал создание комиссии, которая занимается проверкой всех подробностей случившегося. В настоящее время органы прокуратуры проводят проверку на территории всех районов и городов области, где была проведена иммунизация детей данным препаратом.