Комментарии: Я отказываюсь от рассмотрения своего иска

Автор: Андрей

Андрей — Thu, 13 Oct 2011 21:28:56 +0000

Виталий, а если не за того, не за другого??? Чем биться будем?
Походит на шапкозакидательство!!!

P.S. Сразиться можно! В честном, спортивном бою, на ринге!

Автор: Виталий

Виталий — Thu, 13 Oct 2011 21:02:54 +0000

Обращаюсь ко всем, строптивые Вы мои! Давайте подискусиреум в «живую», то есть организуем встречу со всеми участниками дискуссии, и пообщаемя кто прав, а кто виноват! При этом, если Вы помните историю, когда парламентарии Англии при равном подсчете голосов — сходидись в «рукопашную». Поэтому я предлагаю! Кто за Осокина? И кто за Доможирова? Быть может срелу набьем? И сразу вопрос: у кого «очко» дрогнуло?

Автор: Андрей

Андрей — Thu, 13 Oct 2011 19:56:05 +0000

Ларс Филлмор, прежде чем давать оценку… Посмотрите на себя! Вы не шифруетесь???(я специально ставлю 3 знака вопроса, чтоб он был заметен)!
Я не юрист, поэтому не могу дать оценку первой части коомментария…

Автор: Андрей

Андрей — Thu, 13 Oct 2011 19:19:16 +0000

Наверно ПЕДЕРАСТ!(хоть сути не меняет) Как гласит великая русская пословица, которую упоминал В.В.Ярышев: «хоть горшком назови, только в печку не ставь(или не сажай)»

Автор: Алексей

Алексей — Thu, 13 Oct 2011 19:14:57 +0000

Так вот ты какой, сюрреализм.

Автор: Boris Enotov

Boris Enotov — Thu, 13 Oct 2011 19:06:49 +0000

А ччто правильно писать педераст? Или все таки пидорас

Автор: Ларс Филлмор

Ларс Филлмор — Thu, 13 Oct 2011 19:01:21 +0000

Да, заявление хоть и написано неграмотно с точки зрения русского языка, но очень грамотно с точки зрения юриста.

Под статью 130 Уголовного кодекса оно не подпадает, так как сделано во вполне приличной форме (без явных оскорбительных слов), под статью 152 Кодекса Гражданского тоже, так как является оценочным суждением г-на Осокина.

А суждение очень простое, читаем:

«данный человек не способен в полной мере давать оценку своим действиям и руководить ими»

Сравниваем со ст. 29 Гражданского кодекса:

«Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным …»

Вообщем, скрытый смысл написанного: «Доможиров — дурачок (умалишенный)». Но говорить такие вещи открыто человеку образованному, тем более юристу непозволительно. Вот и шифруются.

Автор: Андрей

Андрей — Thu, 13 Oct 2011 19:00:50 +0000

Я так пониамю буква «Т», принципиально в конце слова не прописывается)))

Автор: Андрей

Андрей — Thu, 13 Oct 2011 18:57:51 +0000

Согласен с классикой жанров)))
Можно сакзать и: ПидЕрас, ПидОрас, ПидУрас и т.д.(подставляй все гласные) )))))

Автор: Boris Enotov

Boris Enotov — Thu, 13 Oct 2011 18:53:05 +0000

А можно сказать, что и Путин пидорас. Вы не в курсе? Это же классика жанра.