ВО ПЕРВЫХ УЧАСТОК ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ ОТВЕДЕН ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ДОМА № 10 ПО УЛИЦЕ ПСКОВСКОЙ
ЭТОТ ДОМ ПОСТРОЕН И В СООТВЕТСТВИИ СО СНИПАМИ И САНПИНАМИ НА ТЕРРИТОРИИ НЕОБХОДИМОЙ ДЛЯ ЕГО ОБСЛУКЖИВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВО ИНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ НЕ РАЗРЕШЕНО

ВО ВТОРЫХ УЧАСТКИ ПРИЛЕГАЮЩИЕ К ДОМАМ № 8А , 10 , 10А, 12 А ЯВЛЯЮТСЯ СОВМЕСТНО-ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЖИЛЬЦОВ ЭТИХ ДОМОВ И СОГЛАСОВАНИЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ МЕСТО ТОЛЬКО ПРИ ИХ ПИСЬМЕННОМ РАЗРЕШЕНИИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО И ОТЧУЖДЕНИЕ ИХ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ОНО МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛУЧЕНО КАК БЕЗВОЗМЕЗДНО ТАК И ВОЗМЕЗДНО
СУДЯ ПО ТЕКСТУ НИКАКОГО СОГЛАСИЯ СОБСТВЕННИКОВ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЛИ ОТЧУЖДЕНИЕ ИХ ИМУЩЕСТВА ЗАСТРОЙЩИК НЕ ИМЕЕТ

В ТРЕТЬИХ ВОЗМОЖНО ВЛАСТИ ГОРОДА БУДУТ УТВЕРЖДАТЬ ЧТО ЗЕМЛИ ПЕРЕДАВАЛИСЬ ПОД ЗАСТРОЙКУ ОТ ГОРОДА ТАК КАК ЖИЛЬЦЫ СВОИ ПРАВА НЕ ОФОРМИЛИ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ
НО В ГОРОДЕ ВОЛОГДА ОТСУТСТВУЮТ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ПРАВИЛА ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ
А СОГЛАСНО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 29 ДЕКАБРЯ 2004 ГОДА 191-ФЗ
СТАТЬЯ 17 И СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 25 ДЕКАБРЯ 2001 ГОДА N 137-ФЗ
С 1 января 2010 года при отсутствии правил землепользования и застройки предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, с предварительным согласованием мест размещения объектов не осуществляется».

ТАК КАК ОБЪЕКТ ЗАСТРОЙКИ БЫЛ ПРЕДВАРИТЕЛЬНО СОГЛАСОВАН , НЕ В ПОЛЕ ОН БУДЕТ СТРОИТСЯ , ТО ВЫДАНЫЕ СОГЛАСОВАНИЯ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОЙ СИЛЫ

ВООБЩЕ ДЕПАРТАМЕНТ САМАРИНА МОГ БЫ РАБОТАТЬ И ПО РОССИЙСКИМ ЗАКОНАМ А НЕ ЗАНИМАТЬСЯ САМОДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ