Для всех вологжан, кто не равнодушен к судьбе деревянного зодчества Вологды вообще и к дому по ул. Чернышевского, 17 в частности. 29 марта будет решаться вопрос о бесплатной передаче этого дома Институту Территорий РАН. Пока, судя по новости с сайта ГорДумы, депутаты не в курсе, что этот дом архитектурный памятник. Надо бы им рассказать, а заодно и познакомиться с теми, кто представляет наши интересы.
На сайте Вологодской Городской думы появилась новость, что двухэтажное деревянное здание по адресу ул. Чернышевского, 17 на сессии 29 марта безвозмездно передается Институту социально-экономического развития территорий РАН для создания мини-гостиницы для молодых ученых: http://www.duma-vologda.ru/news/4167/.
Здание, как это часто бывает, аварийное, износ всего от наружных стен до полов аж 60%. Поэтому вроде бы и отдают его бесплатно. Все бы хорошо, если пустующее деревянное здание обреет новую жизнь, но очень смущает одно. Это комментарий Л. Коротаевой, и.о. первого заместителя Председателя Думы, которая считает, что это: «деревянное полуразвалившееся здание, располагающееся к тому же на федеральной трассе, не является памятником деревянного зодчества и не служит архитектурным украшением областной столицы» (Сейчас эта новость изменена так, как-будто не Л. Коротаева комментировала статус дома, а некий безликий чиновник, но смысл остался прежний. Скрин первоисточника новости, разумеется, сохранен).
Возможно, в силу загруженности, бывший директор Вологодского государственного историко-архитектурного и художественного
музея-заповедника Л. Коротаева не в курсе, что дом Черноглазова по ул. Чернышевского, 17 относится к выявленным объектам культурного наследия города Вологды: http://www.cultinfo.ru/nasledie/register_4.htm
Но любой любитель старины заметит, что этот дом является важным элементом в формировании единого ансамбля деревянной застройки улицы. Что дом еще сохранил кружевной декор по карнизу здания, хотя и во многом утратил стильные двери в стиле модерн. Что по своему замыслу и воплощению это достойный пример уникальной вологодской деревянной архитектуры. Архитектуры, которую мы стремительно теряем: http://vk.com/album-32332133_154574667
Да и сам Институт социально-экономического развития территорий РАН, который занял не одно здание в этом районе, не сильно похвалишь за бережное отношение к памятникам старины. Так, обновляя дом по ул. Гоголя, 51 не восстановили элементы балкона и дверей, что были до пожара. Хотя по свидетельству архитекторов и материалы, и чертежи были. Видимо не захотели.
Хотеть реставрировать памятник архитектуры или не хотеть, это дело не хозяйское, а государственное. Для этого существуют охранные обязательства в отношении объектов культурного наследия. Но об этом странно умалчивалось на комитете по социальной политике Вологодской городской Думы.
Очевидно, что перестройка здания под гостиницу потребует значительных вмешательств, да и дом аварийный. Не появится ли вслед за этим странными заявлениями, передачей дома Институту без охранных обязательств, очередной «как бы восстановленный дом» вместо охраняемого исторического памятника?
Таких грустных примеров по городу катастрофически много. Ведь за последнее десятилетие из 150 деревянных памятников утрачено 50, это каждый третий. Оказалось снесено или сгорело ещё более 200 исторических деревянных зданий. Зато появилось 230 новоделов.
Если Вы не равнодушны к судьбе достояния нашего города вполне логичен вопрос классика – Что делать?
В первую очередь вспомнить, что решение о передаче дома принимают избранные нами депутаты Городской Думы 29 марта. Но может наши депутаты просто не знают об этом?
Давайте поможем им быть в курсе, что это архитектурный памятник и его передача должна сопровождаться охранными обязательствами, что мы готовы взять перестройку этого здания под общественный контроль.
Чем больше депутатов по разным округам города будут, что называется, в теме, тем выше вероятность, что они примут взвешенное решение, чтобы максимально обезопасить дом от сноса (самый пессимистичный сценарий) или не реставрации (оптимистичный сценарий). Ведь не все же им заниматься личными частностями, давайте сделаем общее дело.
Все очень просто:
Находим своего депутата на сайте: http://www.duma-vologda.ru/deputy/okrug.php. Думаю для большинства это будет совершенно новая информация. Неожиданно, но я своего депутата оказывается знаю. И пишем в произвольной форме ему обращение.
Лично я своему такое настрочила:
Уважаемый Михаил Сергеевич!
На сайте Вологодской городской думы размещена новость, что на сессии Думы 29 марта будет рассматриваться вопрос о безвозмездной передаче дома по ул. Чернышевского, 17 Институту социально-экономического развития территория РАН. Меня обеспокоило, что Л. Коротаева называет этот дом не памятником культуры. Это не так.
Этот дом является выявленным памятником культурного наследия г. Вологды и подлежит обязательной государственной охране. Так как я не имею возможности ознакомиться с проектом решения по передаче данного дома, прошу Вас при принятии решения обратить внимание, осуществляется ли эта передача с охранными обязательствами для выявленного памятника культурного наследия.
Буду рада, если Вы в принятии решения будете в том числе руководствоваться и фактами, изложенными в
открытом письме о срочных мерах по спасению деревянного зодчества Вологды http://democrator.ru/problem/5967
Спасибо за внимание. Надеюсь на Ваш ответ.
Все слова могут копироваться изменяться, потому что цель у нас одна, чтобы памятник деревянной архитектуры был сохранен и восстановлен как должно.
Этот же материал на сайте МК: http://vologda.mk.ru
Надо еще и заседание посетить, а перед ним пикет одиночный провести!?
А меня очень волнует судьба памятника деревянной архитектуры по ул.Кирова 32(угол Мальцева 40). Великолепное когда-то двухэтажное здание совсем разваливается.
да доведут Кирова 32 до того же состояния,
что и Благовещенскую 20 и построят на этом месте каменный сарай,
обшитый вагонкой. а на вместо Благовещеской 20 наверняка появится
бетонно-стеклянная пристройка к «шанталю»