Все ждут новое видео и подробности вчерашнего задержания и ареста нашего информационного бюллетеня.
Итак, по-порядку.
25 июля в 9-00 утра нами был подписан в тираж и отправлен в типографию «Премьер» выпуск нашего информационного бюллетеня. По договоренности, после окончания печати 26 июля агентство «Черепаха» должно было забрать тираж из типографии и начать распространение. В течении двух дней со вторника по среду данный тираж должен был быть распространен по почтовым ящикам города Вологды в объеме 100000 (сто тысяч) экземпляров.
26 июля сотрудник ДПС дежуривший у ворот типографии «Премьер» и обязанный по полученной нами теперь информации, задержать по ориентировке автомашину «Рено», фургон белого цвета, принадлежащий агентству «Черепаха» с нашим тиражом. Тут начинается самое интересное, он видит выезжающую из ворот машину, фургон белого цвета, но «О, боже» это не «Рено», пока он думал машина-то уезжает, этот «тормоз» гонится за ней и нагоняет на Советском проспекте. Там он говорит о задержании автомобиля.
Здесь мы немного отвлечемся и зададим первые вопросы правоохранительным органам: ФСБ, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ, Министерству внутренних дел РФ. Каким образом сотрудники Дорожно-патрульной службы используются на работе и какие правовые основания они имели или должны были иметь для гонок за автомобилями и их последующих задержаний? Скажу сразу ни каких, документов, ориентировок предъявлено не было.
Идем дальше, в момент погони, он упускает выезжающий а/м «Рено» 
в котором кстати, находится основная часть тиража 75000 (семьдесят пять тысяч) экземпляров бюллетеня. Но, он то об этом не знает держит машину 20-30 минут, до прибытия какой-то группы и сопровождает «Форд» на территорию первого отдела.
В этот момент мы узнаем о задержании и едем к Первому отделу полиции, там на территории мы видим автомобиль «Форд» с открытыми задними дверями и капитана полиции, одного кстати из немногих представившихся нам. Сейчас подробнее можно посмотреть на видео, то что происходило дальше. Если кратко, то нам сказали про некоего старшего группы, кто должен руководить процессом и об отсутствии на руках каких-либо бумаг служащих основаниям для задержания. Подошедшая женщина отказавшаяся нам представиться и предъявить документы, тем не менее стала руководить процессом и заявлять о проведении неких следственных действий на месте происшествия. Причем местом происшествия по сути стал 1-й отдел полиции?
Здесь мы опять отвлечемся и зададим новые вопросы правоохранительным органам: ФСБ, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ, Министерству внутренних дел РФ.
Должен ли сотрудник полиции, следствия предъявлять документы послужившие основанием ареста? Должна ли была женщина на видео предъявить служебное удостоверение и представиться? Какие законы были нарушены в ходе мероприятий записанных на видео?
Далее мы еще размещаем несколько видео записей с процесса мероприятий проводимых не совсем известными нам людьми, не желающими повторюсь предъявить какие-либо документы. И все эти записи требуют внимания и оценки правоохранительных органов: ФСБ, Генеральной прокуратуры РФ, Следственного комитета РФ, Министерства внутренних дел РФ.
Сообщаю, что по сути нас футболили и дежурный 1-го отдела, и дежурный прокуратуры, несмотря на наши заявления о неизвестных лицах производящих по нашему мнению незаконные действия.
Здесь «сотрудник», который просто отказывается что-либо показать и даже при попытке достать удостоверение, не открывает его.
«Сотрудница» и (или) следователь пытается, то выставить себя частным лицом, то полицейским, не может себя никак определить и без камеры говорила, конечно гораздо больше. Например она сообщила нам о прошедшей переаттестации, отсюда возникает вопрос к непосредственному начальству о качестве этого процесса. Подошедший майор просит убрать камеру, просто «потому, что убрать», с целью переговорить.
Майор не много знающий о законах
Далее по сюжету, они производят опечатывание автомобиля и задерживают его до 12-00. Но отпускают только в 13-00 разгрузив тираж газеты в здание 1-го отдела полиции. С учетом задержания сотрудником ДПС а/м «Форд» был арестован на срок более трех часов.
Далее мы снимали занос издания в неизвестное помещение и пытались подать заявление о противоправных действиях, но у нас не только не приняли его, но и выгнали, просто вытолкали из дежурной части.
Снова зададим вопросы правоохранительным органам: ФСБ, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ (СК РФ), Министерству внутренних дел РФ. Каким образом квалифицируются действия сотрудников так и не предъявивших нам документов в течении 3-4 часов? Насколько правомерно непринятие заявления? И насколько соответствует закону и простым этическим нормам
выталкивание граждан из дежурной части отдела полиции. Кстати нам еще и угрожали запихать в клетку, в результате нам пришлось при повторном посещении дежурной части просто ретироваться от рьяных сотрудников полиции.
один из сотрудников желающий закрыть нас в "клетке"
В общем на этом наше общение с первым отделом и неизвестными сотрудниками было закончено.
В перерыве между опечатыванием автомобиля мы сходили в городскую прокуратуру, так как нам сказали, что примут заявление только в ходе личного приема, но и это оказалось не просто. Мы столкнулись с пустым кабинетом дежурного прокурора.
дежурный прокурор явно не работает в оперативном режиме
Дежурный прокурор отсутствовал на месте и нам, и другим сидящим в очереди гражданам, пришлось провести в ожидании 40 минут. Но мы все-таки подали заявление на действия неизвестных полицейских. Правда, судя по времени ожидания для подачи заявления, особых иллюзий по поводу времени и качества рассмотрения нашего обращения, у нас нет.
заявление в прокуратуру
Около 15-00 поступил звонок от Ольги Николаевны, следователя-дознавателя из УВД г.Вологды с просьбой приехать на Мальцева 54 в кабинет 614. В 16 часов мы были у дверей кабинета. Неизвестный сотрудник оказался, аж начальником отдела дознания. Сразу чувствуется, качество проведенной аттестации сотрудников полиции, и знание ими законов.
Вот так мы и узнали, неизвестное имя "героя"
Самое интересное начинается здесь. Мы уже практически сможем перейти к анализу действий сотрудников полиции. С меня попросили объяснение, по поводу информации опубликованной в нашем издании, наконец-то показали заявление Осокина А.Ф. на основании которого вроде как и действовали. По окончании заполнения объяснения, вдруг резко предъявили определение суда, запрещающее нам распространение информационного бюллетеня.
определение суда по запрету распространения издания
Когда я получил копию и расписался в ознакомлении с данной бумагой, г-жа Шишова стала более разговорчивой и сообщила, что рапорт на задержание был дан еще 25 июля. И следовательно заявление Осокина так же, было 25 июля. Запомните это пожалуйста, мы учтем это в описании нашего детектива.
Сразу из УВД мы поехали в суд и подали частную жалобу на определение суда, тут мы обращаемся в Вологодский областной суд (пока сюда), ФСБ, Генеральную прокуратуру и СК РФ с просьбой проверить описанные нами далее и в заявлении действия канцелярии суда и судьи.
обжалование в суд
А вот теперь начинается и наш детективный анализ.
25 июля Осокин А.Ф. подает заявление в УВД и просит арестовать вышедший информационный бюллетень, который как мы помним еще печатается в типографии. Следовательно информация получена г-ном Осокиным оперативным путем, и сложилось впечатление, что наши телефоны находятся на прослушивании, а за нами ведется наблюдение. Но возникает логичный вопрос, пусть например наше движение, любопытно для отдела по борьбе с экстремизмом и они по какому-либо решению суда (оно есть?) ведут за нами слежку, но вот как информация от них попадает к жуликам от ЖКХ? Каким образом г-н Осокин мог знать о выпуске нашего бюллетеня еще до его печати? Не поделитесь источником Алексей Феодосьевич? Впрочем, не с нами, а с органами я надеюсь готовыми этим заняться.
26 июля утром, сотрудники ДПС вошедшие в сговор с сотрудниками УВД из отдела дознания г-жи Шишовой задерживают автомобиль «Форд» перевозящий часть тиража. Здесь они конечно «лопухнулись» и упустили три четверти материала, но это обычная тема этой команды, страдающей качеством исполнителей. Препровождая «Форд» на территорию 1-го отдела милиции, они явно не ожидают увидеть там нас, да еще и с фото-видео камерами, и мы несколько ломаем им игру. Но их цель в общем в другом, задержать максимально машину. Здесь они немного перестарались и в очередной раз нарушили закон, произведя задержание свыше трех часов, но такие мелочи, как вы понимаете их не волнуют. А в чем, цель задержки вы спросите? А она проста, в этот момент Алексей Феодосьевич уже в суде, он подает заявление о «защите «чести», «достоинства» и «деловой репутации»" и просит суд запретить распространение бюллетеня движением «Вместе» и другими лицами. Что здесь интересно, а вот что. Канцелярия суда во вторник работает по приему заявлений с 14-00, в этот же день суд рассматривает его заявление и принимает уже известное Вам определение, что характерно, ограничивающее нас в распространении, но не ограничивающее других лиц
Режим работы суда
Вопрос к простым людям. У Вас когда нибудь принимали заявления вне рабочего расписания канцелярии суда и рассматривали его через 30 минут после подачи заявления? Тот же вопрос задаем коллегии судей и другим правоохранителям. Причем в суде Осокин заявляет о том, что поводом для обращения послужило распространение бюллетеня, который еще не начинал распространятся. Что делал по вашему Осокин? По моему лжесвидетельствовал. А суд идет у него на поводу и без вызова, уведомления другой стороны принимает решение.
Теперь смотрите, примерно в период с 12.30 до 13 часов следователь Шишова получает информацию о вынесении определения, по сути отмашку отпустить автомобиль, в период с 14.30 до 15 часов у нее на руках определение, необходимое для вручения мне и она звонит под предлогом возврата тиража и снятия объяснения. Как все красиво сделано, а?
Только вот опять же, исполнено грубо, коряво и с подставой. Да, да с подставой сотрудников УВД, суда со стороны г-на Осокина, хотя впрочем они сами виноваты, если обслуживать жуликов и воров, то за это придется рано или поздно отвечать.
И определение суда вынесено неокончательное, т.е. корявенькое, в нем нет запрета на распространение тиража агентством «Черепаха» (иными лицами).
Сейчас получается, что все люди так или иначе вступающие в связь с Осокиным замазываются, и его стремление утянуть на дно большее количество пособником поражает, но еще больше поражает непонимание людей втягивающихся в заказуху.
Мне уже звонили в том, числе и знакомые полицейские, с просьбой не выкладывать видео и фото ментов, дескать они не причем, им просто приказано. Но отвечаю честно и открыто, страна должна знать своих «героев» и это будет урок на будущее, выступать на стороне сил зла и выполнять незаконные приказы, очень плохо и влечет за собой определенные последствия.
Подведем итог: Эти полицейские и граждане в составе группы лиц — прослушивают телефоны граждан и ведут оперативное наблюдение без санкций, задержали автомобиль на срок более трех часов не предъявляя документов, проводили непонятные следственные действия на месте непонятного происшествия не только не предъявляя служебных удостоверений, но и каких либо обоснованных причин задержания, они произвели выемку (хищение) тиража газеты в помещение 1-го отдела полиции, не реагировали на наши просьбы объяснить, что происходит с нашим имуществом, полностью игнорируя наши требования, договариваются с судом. В целом: в составе группы лиц используя служебное положение и связи властных структур и правоохранительных органов создали в Вологде преступное сообщество, именуемое в простонародье «шайкой».
А сейчас последнее обращение в органы к: ФСБ, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ, Министерству внутренних дел РФ, Вологодскому суду, Президенту РФ.
Судя по оперативным действиям сотрудников УВД, суда, администрации. Судя по невнятной реакции на расследования по ГРЦ. Кстати в прокуратуре Вологды, следствие поручили молоденькой девушке, едва месяц пришедшей в прокуратуру, видимо с целью развалить дело.
Судя по отпискам из различных инстанций.
По нашему мнению в Вологде произошло сращивание власти, криминала и части правоохранителей. Нормальное расследование местными органами невозможно и мы просим создать следственную группу федерального уровня. Только так можно реально побороть коррупцию в ЖКХ, по которой у нас еще не мало материалов.
Мы также просим СМИ, блоггеров распространить данную информацию в интернете, для донесения информации до граждан.
новость из свежего Вологодского «Хронометра» -
… «По версии следствия, руководитель предприятия ГРЦ вступил в сговор с неустановленными лицами. Как сообщили в областной прокуратуре, с целью личного обогащения он оказывал давление на руководство управляющих организаций города, чтобы те заключили договоры на информационно-расчетное обслуживание…»
- вот так у нас ведут следствие прокуроры, они не смотрят местное тв, не слушают местное радио и даже не читают «Нашу Вологду» и vologda-portal.ru , где «неустановленные лица» ничуть не стесняясь в течении месяцев всячески пиарили, агитировали и рекламировали ГРЦ.
дознание УВД по захвату тиража пожалуй тоже сведется к «неустановленным лицам»
вы, ребята, действительно на серьёзный организованный бизнес наехали, вот как быстро и эффективно Осокин решает вопросы с полицией, следственным комитетом, и даже с судом.
остаётся только позавидовать. прямо ОПГ «департамент ЖКХ» получается.
Ишь, как задело Вас. Как забегали. Записи чужие стираете, лишь бы люди о вас правду не узнали. Так ведь узнают всё-равно. От правды не скрыться.
Вы, гражданин, это о чём?
Давно понятно что все власть имущие замазаны во всех этих делах Пора обращаться выше только независимая комиссия сможет разобраться и привлечь к ответственности Шулепова Осокина Соколова, а на местном уровне никому не выгодно выносить сор из избы
Все прекрасно знают кто эти «неустановленные лица» это действительно ОПГ такие деньги без контроля криминала не могут существовать поэтому Осокин и действует так нагло
да и криминал давно за голову схватился от действий этих лиц… у криминала — понятия, общак. принципы. хотя бы с ментами не работать. а тут…..
Сколько еще времени нужно будет потратить, чтобы добиться официального установления этих «неустановленных» лиц.
Полный беспредел со стороны органов власти!!! Куда катимся?
А ГРЦ продолжает работать и кто вернет в последствии деньги, которые были выплачены населением? Или неустановленное лицо Осокин поедет жить на пмж в Европу, а у нас его объявят в федеральный розыск и ни когда не найдут? А вот в Вытегре менты работают по другому. Из Вологды — значит ты изнасиловал девочку 14 лет и вот тебе подарок ст. 131 и 10 лет в нагрузку. Ни какие доводы не катят и адвоката не положено, и сознавайтесь по хорошему или по соплям. Хорошо все обошлось.
И чо?
Мало того, что всё это вывешено в Интернете, так ещё и распечатать на своих принтерах можем, и раздать бабушкам у подъездов, и забыть в очереди в поликлинике, и оставить на столике в кафе.
На всех на нас ментов не напасёшьси…
Говорят Суров сегодня поймал курьера, который разносил газету по подъездам и сдал его во второй отдел милиции. Теперь у ОПС Осокина есть добровольный помощник
Суров — депутат и должен быть во исполнении закона. газета ВМЕСТЕ — запрещена к распространению, значит противозаконна и должна быть ликвидирована. А если кто-то её распространяет как незаконную, значит, подлежит наказанию. Сурову поступил сигнал, Суров и его люди отреагировали. Где тут противоречия? Правильно и сделал. Что касается мнения Доможирова, то его мнение теперь вне закона, т.к. объявлен народом пидаром. Вот и весь рассказ.
А вы то откуда знаете, что она запрещена? Определение внимательно читали?
Тогда еще раз и вдумчиво.
А Суров, то похоже с этой бандой. Вы его с головой выдали!!!!
Забавное определение. Во-первых, Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации не предусматривает запрета на распространение. А иск был заявлен именно о защите чести и достоинства.
Во-вторых.
Статья 3 Закона об СМИ. Недопустимость цензуры
Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно НАЛОЖЕНИЕ ЗАПРЕТА на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, — не допускается.
Исходя из этого, наложения запрета на распространение сообщений и материалов или их отдельных частей является цензурой.
Статья 29 Конституции РФ
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Тут вывод напрашивается какой?
1. Вопрос квалификации судьи. Судья не знает положений Основного закона РФ. (Незнание закона не освобождает от ответственности).
2. Статья 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
ваша ссылка на ст. 152 тут ни к чему, читайте ГПК раздел «Обеспечение иска»: http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_15.html#p1172
Остальные ссылки, таким образом, тоже смысловой нагрузки не несут
Всё прочее типа «вынесения заведомо неправосудного приговора» — тоже бред. В целях ведения конструктивной дискуссии следовало бы сначала однозначно выяснить и определиться, было ли нарушение закона, а уж потом кидаться отсылками на Конституцию и главу УК про судей и следователей.
«Население страны сегодня испытывает колоссальную потребность в подлинном правосудии, то есть в законном и справедливом решении своих самых насущных вопросов. Только верховенство закона и права создает равные возможности для любого гражданина».
( Советник президента РФ В. Яковлев)
«Та ситуация, которая складывается сегодня в судебной системе, носит катастрофический, угрожающий характер. …Эта система поражена коррупцией, и правды там найти невозможно».
(Полпред президента Д. Казак.)
Ст. 305 Уголовного кодекса РФ. «Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта».
«Под неправосудностью понимается несоответствие вынесенного судебного акта действующему законодательству либо установленным фактическим данным.
Субъект рассматриваемого преступления — специальный — лицо, занимающее должность судьи».
(Учебник уголовного права).
«Если российских судей начать наказывать по ст. 305, то все они сядут, и судей не останется».
( Председатель Верховного суда РФ В. Лебедев.)
Надо все-таки начать с судьи Кяргиевой.
Да, нормальная судья, очень адекватная, кстати. Тут вопрос в исполнении ее определения.
Во-первых, она указала «в удовлетворении остальной части заявления об обеспечении изъятия экземпляров бюллетеня отказать». Эту строчку органы видимо не прочитали.
Во-вторых, факта распространения кем-либо на момент задержания вообще не было.
В-третьих, определения суда об обеспечении иска, согласно ст. 142 ГПК РФ, приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, т.е. должны исполняться судебными приставами-исполнителями. Они конечно, имеют право привлекать органы внутренних дел для организации принудительного исполнения, но что-то приставов на видео не было видно, во всяком случае никто не представился приставом.
Так что, Определение суда как говорится к этому делу не пришьешь. Еще они ссылались на какое-то заявление о преступлении. Видимо, речь все-таки идет о производстве следственных действий в рамках дознания по уголовному делу по ст. 129 УК «Клевета». Только не понятно, что за действия. Сначала был обыск, потом выемка. Постановление о производстве данных действий не показали. Вообщем, без всех бумаг полной картины не составить.
Паша Шабанов, и ты туда же. Когда же Иудой-то успел стать? Пойду сдам твои книги в макулатуру.
Шабанов давно скурвился. В последнее время не знал куда продаться. В ЕдРо не приняли, хотя сам Касьянов ходатайствовал. Потыркался по ОТЧИЗНАМ всяким, нигде Пашу не берут, пинают, подался в «справедливую росиию», там ведь ещё не таких принимают. Теперь продается оптом и в розницу. Доможиров и купил
Миша, а что ж ты себя Вадимом кличешь?
Касьянову и в страшном сне не пришло бы в голову меня в Едро «ходатайствовать».
И — если Доможиров меня купил, то где деньги? Кто мои деньги зажилил?
На официальном сайте Вологодского городского суда, в разделе «Список дел, назначенных к слушанию на 26.07.2011″ информации о таком деле нет.
http://vologodskygor.vld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=hl&op=hl&H_date=26.07.2011
вот вам, г-н министр мвд и переаттестация полиции. оставили одних невежд и насильников, жуликов и хамов…
а ЭТО не доказательство?
- ЖЖ Шулепова:
«Для чего нам ГРЦ?
shulepov_e
20 мая, 11:34
Любое начинание вызывает вопросы. Но чтобы столько… Я про ГРЦ.
Появление Расчетного центра, действительно, требует объяснения происходящего. Я выбрал наиболее актуальные ваши вопросы и поручил подробно ответить на каждый из них руководителям ЖКХ города, работникам управляющих компаний, ресурсоснабжающих организаций. Этот срез мнений будет представлен в ближайшем номере «Нашей Вологды». Советую почитать.
В любом случае мои собеседники по блогу правы: такие нововведения, как Расчетный центр, в масштабах города должны приниматься в ДИАЛОГЕ с вологжанами. Согласен: упустили. Будем исправляться.
В целом же про ГРЦ могу сказать: да, есть минусы. Не все получается сразу. Но систему отлаживаем. Главное: цель создания Расчетного центра благая – уберечь деньги вологжан, которые они вносят в виде квартплаты, от нецелевого использования. Пресечь попытки некоторых управляющих компаний воспользоваться этими средствами. Прежде не совсем честные УК пытались «прокручивать» эти деньги – а речь идет о миллионах рублей – получая выгоду из ничего. За чужой счет. Теперь, с созданием ГРЦ мы поставили таким махинациям заслон. Подробнее – в СМИ.»
забавно теперь узнавать, чем занимался «совсемчестный ГРЦ»
Россияне убеждены в полном разложении правоохранительных органов
Примечательно, что, как показывают опросы, россияне в большинстве своем считают, что правоохранительные органы находятся «в полном разложении». По данным аналитического «Левада-центра», 76% граждан не видят защиты в нынешних полицейских, пишет «Коммерсант».
Стоит учитывать, что каждый второй из этого населения имел срок, а каждый первый — штрафы по ПДД или другие адм. правонарушения. Какое отношение еще ожидать?
Да и не любовь к правоохранителям складывалась веками, а после Сталлина.. хотя все же мы знаем историю?)))
«Качество» проведения следственных действий по аресту информационного бюллетеня, показанных в видеосюжетах, еще раз показывает, что правозащитному движению, также необходимо взять на общественный контроль: проведение переаттестации в Вологодском УВД и городе Вологде, выявлять коррумпированных лиц в погонах работающих на чиновничью мафию, разоблачать их имущественное состояние купленное нечестным путем, а также с использованием служебного положения!
Ну тогда ждите новых арестов. Сначала газеты, а потом, видимо, тех кто разоблачает. Вполне ожидаемо, что своих эта банда не выдает. Так что добиться реальных наказаний для коррупционеров очень трудно.
Вот это учтем.