Вспоминая недавнюю историю Европы, а точнее ее некоторой части Югославии, я вспомнил про движение «Пора», если не путаю, именно оно снесло Милошевича и освободило Югославию. Хотя назвать это свободой с абсолютно положительной окраской нельзя, так как в целом привело к развалу страны. И вот тут в новейшей истории и стоит основной вопрос, а кто виноват в производимых деяниях? Госдеп США, подпитывающий бархатные и цветные революции, идеологически и как часто говорят финансово? Или все-таки сами коррупционо-авторитарные режимы, доводившие до крайности собственный народ. История конца XX и начала XXI веков дает нам ясное представление о том, что идеология демократических ценностей, пусть даже навязываемая нам, падает на благодатную почву там, где существуют именно эти коррупционно-авторитарные режимы. Там где необходимость перемен связана не с демократией, как таковой, а с невозможностью дальнейшего поступательного развития территории. Любая стагнация же, подразумевает проигрывание в конкурентной борьбе, глобальной экономике мира, идущей вперед бешеными темпами. Так например наше отставание от Китая и Индии стало настолько катастрофичным, что при всем желании мы не сможем их догнать. В мировой истории еще сто лет назад, технологическое отставание в 10-20 лет не имело значения, в XXI веке 10 лет это огромный срок. А ведь еще недавно всего 20-25 лет назад Китай отставал от СССР в своем технологическом развитии и пользовался в полной мере нашими разработками.
Впрочем о к чему я об этом, если речь шла о бархатных революциях, а вот я о чем. Почему, в принципе авторитарный Китай, не рискует попасть под поток цветных преобразований? Потому, что Китай развивается и там идет реальная борьба с коруппцией, потому что в Китае расстреливают чиновников за взятки и представить там на уровне муниципалитета, такую «бандитскую» группировку, как в Вологде просто невозможно. Невозможно представить ее и на уровне китайских регионов. Да коррупция есть и в Китае, ведь не зря же каждый год, находятся до 10000 чиновников идущих на расстрел. Но коррупция эта не носит тотального характера, поглотив в себя органы государственной и муниципальной власти, правоохранительные органы. Там любой бизнесмен обратившийся с фактами вымогательства взятки, откатов и просто давления на бизнес с целью захвата, получит полную поддержку и защиту государства. Например в Китае просто не возможна ситуация сложившаяся в Вологде с рекламой и Юрием Смолой, в Китае отсутствует понятие рейдерского захвата, так как там проще построить новое предприятие, чем рисковать и отбирать у кого-то действующее. Если вести речь о коррупции на Западе, то и там она есть, но также не возможно представить тотального сращивания властей с организованной преступностью, даже Италия перешагнула этот рубеж еще в 80-х годах прошлого века. То есть в целом можно сказать, что влияют на возникновение революционной ситуации, не авторитарные режимы и не наличие коррупции, как таковой, а именно соединение этих бед в одну. Тогда, когда авторитарный режим становится таковым, не для удержания и развития территорий, а когда его целью становится получение личной выгоды и прибыли. Когда коррупция имеет не единичные случаи, а когда она поставлена на широкий поток и захватывает все отрасли народного хозяйства и общественной жизни. Нельзя не признать, что в настоящее время в России сложился именно коррупционно-авторитарный режим, причем я не зря ставлю на первое место корруцпционную составляющею, как основную цель этого режима.
Так чем же рискует Россия превратившаяся в коррупционно-авторитарный режим? Всем, просто всем, это и развал страны в результате цветной революции, это и потеря территорий в результате экспансии со стороны Китая. Это и гражданская война, если революция разгорится в самой России, что в принципе все равно приведет к развалу и все той же экспансии Китая, которому будет грех не подобрать отвалившиеся куски. Только, что гражданская война принесет больше бед и страданий народу, приведет к большей гибели и ослаблению населения страны.
Нам очень часто говорят о необходимости выбора меньшего из зол, особенно последнее время в свете приближающихся выборов президента, а я напомню, что в этот раз он будет выбран на 6 лет и следовательно новый президент, если это конечно не Медведев, имеет шансы просидеть в своем кресле 12 лет. И если это будет Путин построивший данный коррупционно-авторитарный режим, то речь может идти о абсолютном ухудшении ситуации и неизбежного прихода к сценарию революции и развала страны. И не важно когда это наступит, в 2024 году когда вся властная вертикаль, просто не сможет отпустить Путина и сделает его пожизненным президентом Всея Руси или в 2030, 40-м году когда пожизненный президент все уйдет от нас естественным путем. Хотя при нынешнем развитии медицины, компьютерной графики и телевидения это может быть гораздо дольше, чем было с Брежневым. Важно то, что когда это все-таки придет то остановить разделение России будет просто невозможно, за эти годы мы настолько отстанем от Китая и других стран, что на сопротивление экспансии и (или) откровенному захвату территорий, мы будем просто неспособны. И России в том виде, как мы привыкли просто не будет, закончится 1000-летняя история и вернется Русь в формат Московского царства.
Можно ли, что-то изменить в этом поступательном движении в никуда? Можно, но только надо понимать, что при этом режиме изменение сверху не возможно, изменение возможно только снизу. Формирование оппозиционных сил, направленных на изменение ситуации, глобального общероссийского характера. Организация цветной и (или) бархатной революции не силами госдепа, а силами гражданского общества внутри России. Посредством гражданского сопротивления фактам коррупции, злоупотреблений, сопротивление беспределу чиновников, правоохранителей, судебной системы каждого человека в отдельности и объединением людей в целом. Каждый гражданин Российской Федерации, должен поставить для себя лично вопрос, а нужна ли мне Россия? И при положительном ответе перестать плыть по течению, перестать вести аморфное существование, и перестать все время говорить — от меня ничего не зависит, все решают за меня. Это миф, самый большой и успешный миф нынешней власти, вливаемый в уши людей. И этот миф пора уничтожить, пора стереть из собственной памяти, пора встать и сказать им — это мой город, мой регион, моя страна и я вам ее не отдам!!! Пора стать оппозицией нынешней власти, хватит терпеть.
И не верьте еще одному мифу, что оппозиция это плохо и именно оппозиция хочет гибели страны. Очень часто власть любит говорить «не надо раскачивать лодку», но я всегда отвечаю — «Как может говорить о раскачивании лодки, тот кто сидит и пробивает в днище дыры, тот кто хочет пустить эту лодку на дно, но сидит в отличие от нас в спасательном жилете заграничной недвижимости и офшорных счетов.» Оппозиция это не те, кто просто не любит власть, оппозиция это те, кто хочет изменить эту власть и направить ее работу в конструктивное русло. Изменить сам подход к развитию страны, изменить ее будущее. И поэтому не важно, как мы скажем им до свидания, путем выборов или путем бархатной революции, а ведь следуя их логике, бархатная лучше, нам надо выбрать меньшее из зол, и не доводить страну до гражданской войны. Выборы 2011 могут стать первым этапом, возврат политической конкуренции в Государственную думу, региональные и местные представительные органы власти может стать залогом более плавной и мягкой смены власти. И тогда нам не надо тратить силы и средства на революционный путь и у нас останутся силы вести страну вперед, тогда у России будет будущее. Главное, что мы скажем им хватит и пора, вам пора на выход господа.
А сможем Мишку победить? Он ведь сейчас, как медведь шатун, бросается для защиты на любого.
Там где есть волки — шатунов не бывает. Стая волков зимой порвёт любого медведя.