Два родителя — три подхода.
Сегодня в эфире радиостанции «Эхо-Вологды» сошлись в схватке два папы, у которых дети ходят в один и тот же детский сад — № 43 «Ручеек».
Так как я не умею размещать аудиофайлы на этом сайте, то желающие могут послушать запись передачи здесь: http://rodkom35.ru/?p=6623
Во-первых, хочется поблагодарить Анатолия и за статью, и за передачу, а главное — за позицию.
Оппоненты Анатолия, утверждая, что он принес негатив, похоже не читали саму статью. Или, как минимум, не вникли в её смысл и цель.
Не о садике и заведующей шла речь, а о любимой и единственной партии, её проектах и представителях.
Но умный — понял, дураку не объяснить.
Каждый самостоятельно может и статью прочитать и передачу послушать.
Я о другом.
Вот два родителя — а договориться не могут.
Один (Евгений) — председатель родительского комитета садика. Активный, отзывчивый, трудолюбивый. Молча делает что-то (мусор носит, шкафы) и не знает что рядом с ним ходит еще один активный родитель (Анатолий). Причем Евгений уверен, что представляет интересы Анатолия.
Другой родитель (Анатолий) проявляет свою гражданскую позицию, не мирится с недостатками, дает им огласку и известность. При этом с удивлением обнаруживает, что (О чудо!) в садике оказывается есть не только родительский комитет, но и его председатель (Евгений), который опять же представляет интересы Анатолия.
Не бред?
Причем, оба — вменяемые, активные, грамотные люди.
Как умудрились избрать председателем родительского комитета садика Евгения так, что Анатолий об этом даже не знал?
Как Евгений представляет интересы Анатолия, который о нем даже не подозревает?
Ничего не напоминает? Например, выборы в Законодательное Собрание и Государственную Думу.
Можно много и безрезультатно кричать о фальсификации результатов выборов того или иного уровня. Но самостоятельно инициировать проведение и избрание родительского комитета в группе, садике, классе, школе можно!!!
Что мешает Евгению и Анатолию объединить свои усилия, а заодно с ВГОО «Родительский комитет» в интересах своих (!) детей?
Не знаю.
А Вы как думаете?
P.S. Вопрос не о единственной партии и её пиар-проектах. Вопрос о нас самих на реальном примере.
«Оппоненты Анатолия, утверждая, что он принес негатив, похоже не читали саму статью. Или, как минимум, не вникли в её смысл и цель».
Правильно подмечено.