Я отказываюсь от рассмотрения своего иска
Дурдом, о котором сегодня написал Алексей Навальный, продолжен на местном уровне. Как вы помните на нас уже неоднократно подавали в суд, в том числе и гражданка Соколова, и гражданин Осокин. С учетом того, что мы проявили в последний раз активность и вызвали в суд свидетелей, мы надеялись на справедливое разбирательство. Нам очень хотелось доказать в суде, что Осокин жулик и вор. И хотя не так давно в суде, это было практически доказано про целую партию жуликов и воров, нас естественно интересовал конкретный любитель воровать земельные участки.
Но вот он решил сделать программное заявление, которое и вынесено в название данной статьи. Этот малограмотный (судя по тексту) человек, решил полностью отказаться от всех претензий к движению «Вместе».
В этом, составленном с ошибками заявлении, он говорит суду о том, что председатель движения «Вместе» не способен в полной мере давать оценку своим действиям и руководить ими. При этом действия направлены исключительно на пиар и рассмотрение иска будет использовано в этих целях. Заметьте не моего к нему иска, а его иска ко мне!!! Причем, А. Осокин даже не в состоянии определится, то ли я не могу руководить своими действиями и давать им оценку, то ли действия направлены и будут использованы. Что согласитесь несет разную смысловую и юридическую нагрузку.
Так вот, мы намерены придти завтра в суд, но не для того, чтобы просто узнать о том, как судья закроет дело, а затем, чтобы узнать, а как у нас дела со свидетелями вызванными в суд. Все ли пришли, ведь их вызывали заранее? Или даты на заявлении от Осокина, нет не случайно? Узнать все ли запрошенные нами (в здравом уме и твердой памяти) документы представлены в суд? Ну, и с некоторыми другими вопросами (сюрпризами) к суду. Это будет проверка не Осокина, про него и так все ясно, а очередная проверка суда. Так, что сегодня после публикации этого материала, у многих есть шанс созвониться и обсудить.
Обсудить поведение гражданина Осокина и решить, а не пора ли дать ему не «Волшебный пендель», а самый, что ни есть настоящий. Тем более, что Президент об этом уже намекнул.
Tags: Осокин, суд
.
От великого ума г-н Осокин сделал ляп — дал в руки документ, в котором зафиксированно. явное оскорбление, которое даже наш суд вряд ли сможет замолчать. Вопрос в том, насколько оно публично — т.е. оглашал ли он его при людях,или оно существовало только в виде заявления в суд. Картинка с пресс-конференции означает как раз этот момент?
Картинка просто с сайта Вологда-портал.
Мое мнение (как юриста):
1. У Осокина была единственная узкая тропинка для отступления, и он именно ею и воспользовался. Я бы не стал считать тех, кто это придумал, ограниченными людьми. Скорее наоборот, это хороший ход с т.з.PR.
2. Евгению с этого документа ничего не светит, поскольку в нем содержаться исключительно оценочные суждения. Павел Шабанов не прав, такие формулировки оскорблением не являются.
Прикольно. То есть если к примеру подойти к сотруднику какой-либо администрации и сказать:»Что по-моему вы не способны отвечать за свои действия и руководить ими». То тот вроде не должен и обижаться?
Обижаться можно сколько угодно, хоть всю жизнь, а вот осудить человека за высказывание оценочного суждения затруднительно. Вспомните проигранные иски Кадырова к главе Мемориала, Якеменко к Кашину и недавно какого то единоросса к Навальному. Ответчики ведь выиграли не потому, что доказали свою правоту, просто на высказывание своего мнения имеет право каждый.
Пример:
если я говорю о том, что Пупкин пидарас, то меня засудят
если я говорю, что по моему мнению Пупкин является гомосексуалистом, то остается только обижаться или высказывать свое встречное оценочное мнение относительно моей персоны
Спасибо. Просветили.
А можно сказать, что и Путин пидорас.
Вы не в курсе?
Это же классика жанра.
Согласен с классикой жанров)))
Можно сакзать и: ПидЕрас, ПидОрас, ПидУрас и т.д.(подставляй все гласные) )))))
Я так пониамю буква «Т», принципиально в конце слова не прописывается)))
А ччто правильно писать педераст? Или все таки пидорас
Наверно ПЕДЕРАСТ!(хоть сути не меняет) Как гласит великая русская пословица, которую упоминал В.В.Ярышев: «хоть горшком назови, только в печку не ставь(или не сажай)»
Так вот ты какой, сюрреализм.
Да, заявление хоть и написано неграмотно с точки зрения русского языка, но очень грамотно с точки зрения юриста.
Под статью 130 Уголовного кодекса оно не подпадает, так как сделано во вполне приличной форме (без явных оскорбительных слов), под статью 152 Кодекса Гражданского тоже, так как является оценочным суждением г-на Осокина.
А суждение очень простое, читаем:
«данный человек не способен в полной мере давать оценку своим действиям и руководить ими»
Сравниваем со ст. 29 Гражданского кодекса:
«Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным …»
Вообщем, скрытый смысл написанного: «Доможиров — дурачок (умалишенный)». Но говорить такие вещи открыто человеку образованному, тем более юристу непозволительно. Вот и шифруются.
Ларс Филлмор, прежде чем давать оценку… Посмотрите на себя! Вы не шифруетесь???(я специально ставлю 3 знака вопроса, чтоб он был заметен)!
Я не юрист, поэтому не могу дать оценку первой части коомментария…
с каждым днем пиар Евгения все веселее. Стало уже надоедать это. С какого бока мне может быть нанесена глубокая моральная травма высказыванием тов. Осокина, обращенная даже не ко мне. На каком основании я могу обратиться в суд ,когда даже речи не идет о публичности данного заявления. Если моральная травма нанесена Евгению Валерьевичу, то пусть Евгений Вальрьевич и пишет заявление в суд, а не аппелирует к вологжанам и всем заинтересованным лицам. Грамотно или нет написан отказ от исковых требований мне лично без разницы, главное в том, что он( отказ) появился после заявлений Медведева. Теперь вы Евгений подайте в суд на Осокина иск о защите чести и достоинства только самостоятельно, а потом не являйтесь на заседания, только действуйте самостоятельно а не в месте с участниками, сочувствующими и просто вологжанами, а то этих самих участников становится все меньше с каждым днем. Не настораживает? После выборов чем займетесь?
Спасибо юристов за комментарий. Ну тогда послесловие удаляю.
Намеревался распространить, но неудачный заголовок публикации, распространять не стану.
Илья, а чем не удачный?
…»послеТствия»…
Незачет, Осокин! Садитесь!
+!!! Терпеть не могу неграмотных чиновников. Но это же ЕР (читай — ЧК, НКВД, КГБ и т.д.), там таких большинство.
Сергей, думаете в других партиях неграмотных меньше?
Обращаюсь ко всем, строптивые Вы мои! Давайте подискусиреум в «живую», то есть организуем встречу со всеми участниками дискуссии, и пообщаемя кто прав, а кто виноват! При этом, если Вы помните историю, когда парламентарии Англии при равном подсчете голосов — сходидись в «рукопашную». Поэтому я предлагаю! Кто за Осокина? И кто за Доможирова? Быть может срелу набьем? И сразу вопрос: у кого «очко» дрогнуло?
Виталий, а если не за того, не за другого??? Чем биться будем?
Походит на шапкозакидательство!!!
P.S. Сразиться можно! В честном, спортивном бою, на ринге!